Sur la théorie des genres, chère en particulier à Vincent Peillon, indigne ministre de l’éducation nationale. Je pense que tous les théoriciens fumeux de cette théorie devraient retourner sur les bancs de l’école et apprendre que la plus belle invention de la nature, celle qui leur permet d’être (hélas) sur cette terre, c’est bien la reproduction sexuée (voir paragraphe suivant pour le rôlr de la famille). Sont-ils capable de comprendre que c’est à elle qu’il doivent tant de ces merveilles qui les entourent, et que pas un végétal, pas un animal ne peuplerait cette planète si la nature en était restée à la la phase de scissiparité ? La député Sommaruga est-elle aveugle pour dire que la différence entre homme et femme n’est pas fondée sur la nature ? Mais peut-être est-elle atteinte d’un défaut de vision qui l’empêche de voir les volumes. Que dire aussi des prises de position de la philosophe Beatriz Preciado à qui le journal Libération ouvre régulièrement ses colonnes où elle publie “Manifeste contra-sexuel” dans lequel elle s’enquiert des moyens de donner un congé définitif à l’hétérosexualité. Accrochez vous! Il ne suffit pas, pour ce faire,de devenir lesbienne, l’hétérosexualité ne sera morte et enterrée que lorsque le sexe de le femme se fermera définitivement à toute pénétration! Fermez le ban, tout est dit! Je ne cite rien d’autre d’elle tant l’appel à toutes les déviations sexuelles la rend bonne à enfermer dans un zoo pour qu’elle puisse y assouvir les fantasmes qu’elle préconise. Voila donc la théorie enseignées dans les écoles de la République! Sur la famille. Voici donc maintenant que les enfants n’appartiennent pas à leur famille. Je ne sais pas si Madame la Sénatrice Rossignol (drôle d’oiseau) est mère de famille, mais si tel est vraisemblablement le cas comment peut-elle proférer de telle inepties ? Je mets au monde “le fruit de mes entrailles” mais il ne m’appartient pas. Peut-être en effet est-il la propriété de la banque de sperme d’où est issu la moitié du matériel génétique du produit fabriqué appelé “enfant”. La PMA. Oui bien sur s’il se trouve qu’un problème médical empêche une procréation normale, mais non pour une femme qui a envie d’un jouet qui naitra dans un environnement incomplet. Quand à la GPA, cela me semble l’horreur complète. Je suis une femme en mal d’enfant, mais je refuse de le porter, rôle que la nature m’a dévolu, et je ne veux surtout pas de conjoint pour non seulement le faire, mais pour l’élever dans un foyer équilibré. Autant acheter un robot substitut comme cela se fait pour les animaux numériques. A tous hasards, on peut suggérer que l’adoption existe, même si elle est très difficile pour une femme seule. On en arrive à une marchandisation de l’humain menant tout droit en plus à une forme d’eugénisme particulièrement abjecte. D’autre part remarquons que beaucoup de religions sacralisent le mariage car pour eux la vie est sacrée. Donc, le mariage, promesse de vie future, l’est aussi. Toutes ces nouvelles lubies montrent à l’envie que leurs promoteurs ont complètement oublié la raison d’être du groupe depuis l’aube des temps et de la famille (partie du groupe). Les mammifères, au moins les plus évolués, ont compris depuis belle lurette la nécessite de cette forme de vie sociale. D’ici à ce que ces idéologues pervers suggèrent l’invention d’utérus artificiels pour obtenir des produits conformes à leur fantasmes ...... Ce serait très pratique pour enfin obtenir une humanité faite de fourmis uniformes et informes. Le camps de concentration ! Certains ont bien du déjà y penser ! En effet, la Garde de Sceaux veut en finir avec la filiation biologie. Par quoi diantre la remplacer ? On pourrait, rêvons un peut, créer une nouvelle humanité dont la plus grande partie, programmée convenablement, pourrait travailler pour une caste dirigeante. Pour les plus jeunes, je vous recommande de lire “Le meilleurs des monde” d’Aldous Huxley. Vous verrez comment un “alpha déviant” brouille toutes les cartes ! Sur la religion. Alors là l’ancien ministre fait fort quand il parle de rechercher obstinément une religion qui sera universelle et qui se nommera “laïcité” ! Pour un agrégé de philosophie, c’est très exceptionnel ! En effet par définition la laïcité est la séparation des pouvoirs civils et religieux. Or créer une religion est un acte religieux. si l’on ajoute à cela qu’une religion à pour objet les relations que l’on entretien avec la divinité, on est obligé d’en déduire que la République devient une divinité. Cherchez l’erreur ! D’autre part il me semble qu’un agrégé de philosophie a du faire quelques études classiques et avoir lu au moins Ciceron. Celui-ci définissait la religieux comme le fait de s’occuper d’une nature supérieure appelée divinité. Je lui fait grâce de ce que disait Tertullien dont il n’a peut-être jamais entendu parler!. Nous voilà de retour à cette chère époque de la révolution française et de son culte à l’Être suprême (décret du 18 floréal de l’an II soit le 7 mai 194) destiné à remplacer la religion catholique. A noter aussi que ce triste sire a effacé 3 siècle d’histoire de France dans le mini programme dispensé par l’Education Nationale. Madame le Recteur vous en dira plus long que moi à ce sujet, ceci pour clore ce bref chapitre sur les raisons de ma colère (je pourrais encore tenir longtemps le crachoir mais tout doit avoir une fin ....). Je vous laisse donc en compagnie de Madame le Recteur (je ne dis pas “Rectrice”, elle n’aime pas). Cliquez donc sur le lien suivant :

Florilège de citations "Il faut toucher un maximum de gens avec des messages subversifs et politiques." (La réalisatrice du film Tomboy a propos de son film projeté en classes de primaire.) "Ce qui est cause, c'est l'hétérosexualité en tant que norme. Il nous faut essayer de penser un monde où l'hétérosexualité ne serait pas normale." (Eric Fassin, sociologue, promoteur de la théorie du genre en France, professeur à l'Ecole Normale Supérieure.) "Les enfants n'appartiennent pas à leurs parents." (Laurence Rossignol, sénatrice PS, 5 avril 2013, en direct sur France 2, émission Ce soir ou jamais.) "Le but de la morale laïque est de permettre à chaque élève de s'émanciper... Il faut être capable d'arracher l'élève à tous les déterminismes : familial, ethnique, social, intellectuel" (Vincent Peillon, Le Figaro, 2/9/2012) "Toute l'opération consiste bien, avec la foi laïque, à changer la nature même de la religion, de Dieu, du Christ, et à terrasser définitivement l'Eglise." (Vincent Peillon, Une religion pour la République, p. 277, édition du Seuil, 2010) "Il faut donc à la fois déraciner l'empreinte catholique qui ne s'accommode pas de la République et trouver, en dehors des formes religieuses traditionnelles, une religion de substitution qui arrive à inscrire jusque dans les moeurs, les coeurs, la chair, les valeurs et l'esprit républicain sans lesquels les institutions républicaines sont des corps sans âme qui se préparent à tous les dévoiements" (Vincent Peillon, ibid, p. 34) "La laïcité française, son ancrage premier dans l'école, est l'effet d'un mouvement entamé en 1789, celui de la recherche permanente, incessante, obstinée de la religion qui pourra réaliser la Révolution comme promesse politique, morale, sociale, spirituelle. Il faut pour cela une religion universelle : ce sera la laïcité. Il lui faut aussi son temple ou son église: ce sera l'école. Enfin, il lui faut son nouveau clergé : ce seront les hussards noirs de la république". (Vincent Peillon, ibid, p. 48) "Je suis pour la GPA accessible à tous les couples." (Jean Pierre Michel, sénateur PS, rapporteur du texte de loi sur le mariage pour tous au sénat.) "Des parents, un géniteur, une gestatrice peuvent permettre ensemble la venue au monde d'un enfant." (Najat Vallaud Belkacem, porte parole du gouvernement.) "Il faut en finir avec la filiation biologique." (Erwan Binet, député PS et rapporteur de la loi Taubira) "Une femme doit pouvoir avoir accès à la PMA parce qu'elle ne souhaite pas avoir de relations avec un homme." (Francois Hollande) "Il s'agit de substituer a des concepts tels que "le sexe" ou "la différence sexuelle" le concept de "genre" qui montre que les différences entre les hommes et les femmes ne sont pas fondées sur la nature mais socialement construites. [...] [La théorie du genre] se borne à dire que les hommes et les femmes ne se retrouvent pas dans leur état biologique et se construisent autrement." (Julie Sommaruga, député PS homosexuels - Festival mode d'emploi à Lyon, novembre 2013)