Une chronique pour les plus jeunes, quoi que … Les évènements tragiques de ces derniers mois sont malheureusement le signe d’une inéluctable disparition de notre civilisation, déniée par beaucoup de nos politiques. Civilisation et identité sont des mots tabous qui, sitôt prononcés, font hurler une frange des soit disant intellectuels qui, dans la foulée, vous traitent de racistes et de fascistes. Les mêmes nient farouchement les racines judéo-chrétiennes de l’Europe. C’est faire insulte à l’histoire et du coup on peut les taxer de négationnistes. Savent-ils seulement ce qui s’est passée le 28 octobre 312 au pont Milvius, près de Rome ? Constantin a battu Maxence. Les historien de l’époque ont attribués sa victoire au fait qu’il avait fait peindre un chrisme (association des deux premières lettres grecques du mot Christos ) sur le bouclier de tous ses soldats, et qu’ainsi le Dieu des chrétiens lui a donné la victoire. In hoc signo vinces (par ce signe tu vaincras). En réalité Constantin, en homme avisé, a su galvaniser ses troupes et se servir habilement des réseaux établis par la jeune Église qui était beaucoup mieux structurée que l’administration de l’empire décadent. C’est un coup de maître sur le plan politique et il en a résulté une amélioration de l’administration de l’empire et bien sur, en contrepartie, de l’établissement du christianisme comme religion d’état, avec tous les avantages afférant pour une très longue période. En passant il faut admirer le fait que cet empereur ait voulu et présidé un certain nombre de conciles structurants, sans être chrétien. Il ne s’est fait baptiser qu’au moment de mourir, et encore, le comble, par un évêque arien ! Toujours est-il qu’à partir de ce moment là l’Europe est devenue chrétienne, avec des répercutions très évidentes sur le commerce, les arts, l’éducation, la structuration de la société etc… Alors pourquoi vouloir nier ce que les bons manuels d’histoire nous enseignent ? Pourquoi vouloir tuer ses racines ? Tue-t-on ses parents ? Tout cela au nom d’une idéologie qui veut un pseudo égalitarisme entre tous les individus, autrement dit faire rentrer les civilisations dans la civilisation. Quelle différence entre les deux concepts ? Chaque civilisation a son particularisme, vêtements, alimentation, mythes, religion, langue etc…, par-contre la civilisation, concept hérité du siècle des lumière, fait entrer le genre humain dans la citoyenneté universelle en faisant vivre tous les individus selon les mêmes règles, les mêmes lois, en gros dans le même moule. Inapplicable ! Par contre si un groupe d’individus décide de vivre selon les mêmes lois et règles, alors il forme une nation avec son identité propre (mot tabou). Il s’agit alors d’un acte volontaire et non pas d’un acte de soumission qui permet le rejet de celui qui n’accepte pas les règles communes. La brillante civilisation romaine a duré environ 12 siècles. Pourquoi s’est-elle écroulée sous la pression de ce qu’il est de coutume d’appeler “ les barbares ”. Parce que l’empire était devenu trop vaste, même après sa division, pour être géré correctement. Les citoyen avaient doucement perdu ce fameux “Virtus” et ont finalement cédés les postes clés civils et militaires à ces fameux barbares qui ont fini par prendre le contrôle d’un empire éclaté et a y imposer leur domination. A vous de jouer ! A mon avis vous avez le choix entre trois options : • laisser courir, et accepter de vivre dans un autre système aussi étouffant que l’était le communisme • prendre votre destin en main en faisant face et surtout en n’ayant pas peur des mots ni des actes. Il faut savoir se battre pour ses convictions, même si cela fait parfois mal (le virtus). • devenir millionnaire et grossir les rangs de ceux qui vont voir ailleurs, où du reste les problèmes arriverons un jour. Vous ne ferriez jamais que de faire partie de ces expatriés dont malheureusement la France est championne du monde. Ceci étant, vivez, vivez intensément !